Épisode #300 (SitP Bruxelles): Le précis de réfutation
Podcast: Download (Duration: 55:28 — 63.5MB)
Jean-Michel, Thomas et Jeremy discutent du « Précis de réfutation – The debunking handbook ».
Laisser un commentaire
Rejoindre la discussion?N’hésitez pas à contribuer !
J’écoute vos podcasts depuis un moment déjà, plus quelques autres également, et peu à peu je me dis que les zététiciens, ces gens que l’on nomme parfois des « sceptiques », sont finalement les personnes les plus faciles à convaincre… il suffit de leur apporter les arguments purs et nus, pour ainsi dire, et ils font d’eux même l’effort de déconstruire leurs préjugés et les biais qui peuvent orienter leur avis!
Donc si je vois un groupe de sceptiques se convaincre d’une idée folle, je commencerais à me dire qu’elle est peut-être vraie, aussi folle qu’elle puisse paraître.
;D
Bonjour,
Ici à titre de complément d’information, à propos de l’efficacité de la persuasion sur les comportements « des gens », par comparaison à d’autres approches. Il y est question de théories de l’engagement, sur lesquelles travaillent une partie des psychologues sociaux. Ces mécanismes ont commencé à être mis en évidence dans les années 40 aux USA (sauf erreur=
Ici, et bien complet donc, le livre « la théorie de l’engagement à la pédagogie de l’engagement ». R.-V. Joule.
https://books.openedition.org/pur/60163?lang=fr
Également, plus ancien, et ayant eu un succès « grand public » :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_trait%C3%A9_de_manipulation_%C3%A0_l%27usage_des_honn%C3%AAtes_gens
On y trouve d’ailleurs des définitions de la manipulation… (qui est effectivement est un mot connoté, en l’occurrence la manipulation « c’est mal » !). Mais quand on y réfléchit à 2 fois, c’est un peu plus compliqué que ça !)
Enfin, des mêmes auteurs que précédemment :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soumission_librement_consentie
Des versions en pdf, peuvent être trouvées en tout cas pour le « petit traité de manipulation »…)
Bien cordialement.
IN