Épisode #282: L’irrationalité II (avec N. Gauvrit)

Jean-Michel Abrassart et Nicolas Gauvrit discutent du concept d’irrationalité.

3 réponses
  1. tristis
    tristis dit :

    je viens d’écouter . on peut t’on poser des questions ou débattre de ce sujet ? . j’étais inscrit sur un groupe de zététique il ya peu avec ce genre de questions et parfois d’idées . j’avais trouvé le protocole de stephan alix dans enquètes extraordinaires sur les médiums intéressants ( aucun contact avec la personne qui voulait établir un dialogue avec l’au delà , un rideau noir les séparant , donc pas de mentalisme possible , ou de technique de manipulation , pas de dialogue , la personne notant ses réponses sur une ardoise . globalement tout le monde avait trouvé l’idée intéréssante mais souffrant de quelques lacunes ( qui filmait ce qu’on voyait ? que savait t’on de la préparation de l’avant scéance ? pourquoi ne pas demander a la personne décédée plutôt que les causes de sa mort et des details précis ? son prénom à elle ) . donc différent de ce test de beischel , puisque la pour le coup sans prénom . mais j’avoue que le protocole mériterait d’être mieux refléchi . le souci d’après les personnes du forum , c’est que personne en france , ne se souciait plus ce ce sujet le jugeant finalement sans interet et soulevant un autre point , d’après eux beaucoup de médiums devant un protocole de type scientfique refuserait l’idée d’aller plus loin . certes mais pourquoi alors s’y pretent t’ils ailleurs qu’en france ? . ce podcast souleve des zones d’ombre mais en laisse beaucoup ….. si ce protocole souffre de quelque lacunes , pourquoi ne pas l’améliorer ? et le soumettre à l’oz ( puisque je pense qu’ils sont les seuls à le faire ) . je pensais rééllement suite à mon passage dans ce groupe et mon post que ce sujet était clos , mais à priori il peut encore intéresser des scientifiques , pour le coup on ne peut rien conclure car le protocole n’était pas encore optimal , mais il a soulevé des pistes . je me dois de préciser que j’ai consulté moi même des médiums , et que je saisis bien l’importance des outils critiques que donnent la zététique , et que cette question peut être d’importance . ainsi si on parle de tci , et qu’on rétorque ” et les médiums tu en fais quoi ? ” pouvoir donner des pistes de réfléxion ( sans pousser à une conclusion ) , juste les outils de reflexion nécessaire , ce que je pense être moi ( donc dans ma vision des choses ) la zététique …… . c’est un sujet qui me passionne et qui rentre encore ( juste un pied et le bas de la cheville ) dans le filtre de mes croyances

  2. Christophe Méresse
    Christophe Méresse dit :

    Une juste suite à l’épisode #281 qui ne fait que renforcer encore mon estime pour la pensée Gauvrienne 🙂
    Merci Nicolas et Jean-Michel pour cet épisode.

Répondre

Se joindre à la discussion ?
Vous êtes libre de contribuer !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *