Épisode #259: Un nouveau genre de peer-review?
Jean-Michel Abrassart et Thomas Guiot discutent des articles « Un nouveau genre de peer-review? (Neuroskeptic) » et « Des vérités individuelles (NY Times) ».
Cet auteur n’a pas encore écrit sa bio.
Mais nous sommes fiers de dire que L'équipe Scepticisme Scientifique a déjà contribué aux publications 508.
Jean-Michel Abrassart et Thomas Guiot discutent des articles « Un nouveau genre de peer-review? (Neuroskeptic) » et « Des vérités individuelles (NY Times) ».
Conférence donnée par Tim Trachet le 27 septembre 2014 à Sceptiques dans un pub, Bruxelles.
Nicolas Gauvrit discute des remèdes miracles.
Dans cet épisode du podcast « Lisez la Science », David Loureiro discute de l’ouvrage « L’imposture scientifique en dix leçons » de Michel de Pracontal.
Interview: David Loureiro.
Jean-Michel Abrassart évoque le retour des auditeurs à propos de l’épisode #253.
Jean-Michel Abrassart de la zététique version Broch. Ceci est la transcription de l’épisode #253: La zététique version Broch du balado Scepticisme scientifique. Un tout grand merci à Jérôme pour avoir réalisé cette transcription. Aujourd’hui j’ai décidé de vous parler un peu d’Henri Broch et de la Zététique version Broch. La raison pour […]
Jean-Michel Abrassart et Thomas Guiot discutent de l’article “Ce qu’est l’effet Dunning-Kruger et ce qu’il n’est pas (Tal Yarkoni)”.
Jean-Michel Abrassart et Thomas Guiot discutent de l’article « Stradivari surprise: des solistes rejettent les célèbres violons en test à l’aveugle (LA Times) ».
Jean-Michel discute du poltergeist de Mackenzie, dans le cimetière Greyfriars Kirkyard.