Épisode #507: La chaîne EthnoChroniques (Manon Jack)

Interview de Manon Jack pour sa chaine Youtube « Ethnochroniques ». Manon Jack est éthnologue de formation et a lancé sa chaine il y a un an, constatant que la vulgarisation de cette discipline était très rare sur Youtube.

La chaîne Ethnochroniques.

Quelques références citées pendant l’émission :

L’hypothèse Sapir Worf.

L’universalité du complexe d’oedipe selon Freud, débunkée par Malinovski.

Définition d’une société matrilinéaire (le matriarcat n’existe pas):

Le Buniyip (cryptide)

Le film Midsommar

La chaîne YouTube Scepticisme scientifique.

Le Tipeee du podcast Scepticisme scientifique.

Le Patreon du podcast Scepticisme scientifique.

1 réponse
  1. Mathias
    Mathias dit :

    Vraiment très intéressant ! Je vais définitivement aller découvrir cette chaîne avec enthousiasme ^^ j’ai beaucoup aimé l’anecdote avec les couleurs notamment !

    Le seul point sur lequel y’aurait matière à discussion peut-être, c’est la partie où Manon évoque la médecine. J’ai l’impression que l’argument de dire « notre médecine s’est construite sur des tests en laboratoires occidentaux et on ne peut pas l’imposer à d’autres cultures » est un peu maladroit, dans le sens où :
    1) une grande part de la médecine basée sur les preuves est issue de connaissances de plantes médicinales apportées aussi par des autochtones de pays colonisés par l’Occident (comme la quinine qui soigne la fièvre par exemple), dont on a simplement extrait les molécules et amélioré leur efficacité
    2) à moins de considérer la science comme occidentale (je pense que si historiquement elle l’est, fondamentalement ça n’a aucun sens de dire ça), il ne faut pas oublier qu’aujourd’hui il y a des scientifiques en médecine reconnus à peu près partout dans le monde qui ont toutes et tous apporté leur pierre à la connaissance en médecine qu’on a actuellement
    3) ne pas imposer la médecine basée sur les preuves à des peuples autochtones qui n’en veulent pas, je suis tout à fait d’accord ; en revanche je pense que c’est dangereux de dire que les médecines « alternatives » se valent autant que la médecine basée sur les preuves parce que la seconde est associée à une culture occidentale et les autres à d’autres ; si toutes les cultures peuvent se valoir, on ne peut pas en dire autant de la médecine, qui est censée guérir sur la base de faits ; si une personne d’un peuple autochtone est atteint d’une grave maladie et décide de recourir à la médecine scientifique, serait-ce moralement acceptable de lui en refuser l’accès sous prétexte que ce serait contraire à sa culture ou trop « occidental » ? et sans aller jusqu’à un exemple aussi extrême, est-il acceptable qu’une personne Chinoise, par exemple, se voit proposer plusieurs traitements pour son cancer et ne soit pas informée du fait que l’acupuncture n’a jamais prouvé pouvoir guérir le cancer alors que la chimiothérapie oui ?

    Je ne sais pas si je me suis bien exprimé ^^ en gros tout ça pour dire que oui je pense qu’il est important de préserver les cultures des autres peuples et civilisations qui habitent cette planète, y compris leurs médecines traditionnelles et ne pas venir imposer la médecine basée sur les preuves s’ils n’en veulent pas. Mais il ne faut pas pour autant imaginer que parmi ces personnes il n’y en aurait pas qui voudraient être informées de tout ce qui existe en matière de médecine, et qui soient capables de réfléchir par elles-mêmes pour décider, dans le cas d’une maladie grave par exemple, de faire une exception à leur médecine traditionnelle pour aller se soigner dans un hôpital. Ce n’est pas parce qu’il faut respecter leur médecine qu’on peut la mettre sur le même pied d’égalité que celle basée sur les preuves. Dire qu’un calendrier maya et un calendrier grégorien ne se valent pas, c’est stupide, puisque le temps a été découpé de façon « arbitraire » et différemment selon les civilisations, ça ne l’empêche pas de s’écouler selon des lois physiques désormais bien connues. Mais dire qu’une médecine d’un peuple autochtone et que la médecine scientifique basée sur les preuves se valent, là par contre c’est pour moi dangereux ^^

    Si jamais Manon passe par ici et veut réagir, je serais intéressé de lire sa réponse 🙂

Laisser un commentaire

Participez-vous à la discussion?
N'hésitez pas à contribuer!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *