3 réponses
  1. tristis
    tristis says:

    je viens d’écouter . on peut t’on poser des questions ou débattre de ce sujet ? . j’étais inscrit sur un groupe de zététique il ya peu avec ce genre de questions et parfois d’idées . j’avais trouvé le protocole de stephan alix dans enquètes extraordinaires sur les médiums intéressants ( aucun contact avec la personne qui voulait établir un dialogue avec l’au delà , un rideau noir les séparant , donc pas de mentalisme possible , ou de technique de manipulation , pas de dialogue , la personne notant ses réponses sur une ardoise . globalement tout le monde avait trouvé l’idée intéréssante mais souffrant de quelques lacunes ( qui filmait ce qu’on voyait ? que savait t’on de la préparation de l’avant scéance ? pourquoi ne pas demander a la personne décédée plutôt que les causes de sa mort et des details précis ? son prénom à elle ) . donc différent de ce test de beischel , puisque la pour le coup sans prénom . mais j’avoue que le protocole mériterait d’être mieux refléchi . le souci d’après les personnes du forum , c’est que personne en france , ne se souciait plus ce ce sujet le jugeant finalement sans interet et soulevant un autre point , d’après eux beaucoup de médiums devant un protocole de type scientfique refuserait l’idée d’aller plus loin . certes mais pourquoi alors s’y pretent t’ils ailleurs qu’en france ? . ce podcast souleve des zones d’ombre mais en laisse beaucoup ….. si ce protocole souffre de quelque lacunes , pourquoi ne pas l’améliorer ? et le soumettre à l’oz ( puisque je pense qu’ils sont les seuls à le faire ) . je pensais rééllement suite à mon passage dans ce groupe et mon post que ce sujet était clos , mais à priori il peut encore intéresser des scientifiques , pour le coup on ne peut rien conclure car le protocole n’était pas encore optimal , mais il a soulevé des pistes . je me dois de préciser que j’ai consulté moi même des médiums , et que je saisis bien l’importance des outils critiques que donnent la zététique , et que cette question peut être d’importance . ainsi si on parle de tci , et qu’on rétorque  » et les médiums tu en fais quoi ?  » pouvoir donner des pistes de réfléxion ( sans pousser à une conclusion ) , juste les outils de reflexion nécessaire , ce que je pense être moi ( donc dans ma vision des choses ) la zététique …… . c’est un sujet qui me passionne et qui rentre encore ( juste un pied et le bas de la cheville ) dans le filtre de mes croyances

  2. Christophe Méresse
    Christophe Méresse says:

    Une juste suite à l’épisode #281 qui ne fait que renforcer encore mon estime pour la pensée Gauvrienne 🙂
    Merci Nicolas et Jean-Michel pour cet épisode.

Répondre

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *